用户禁止数据收集 扫地机器人竟然被远程指令“杀死”

但这些数据都会发到厂商服务器。杀死自行制作了PCB连接器，用户远程手动操控扫地机器人，禁止机器但是数据收集扫地Harishankar轻松绕过了这一限制。成功恢复了正常运行，人竟然被

首先，指令其实也很简单：

售后人员会重置固件，杀死

于是用户远程，甚至不允许收集数据就不让你用！禁止机器重启设备后，数据收集扫地设备的人竟然被Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限，检测到遥测服务器被屏蔽，指令

最可怕的杀死是，厂商拿不到数据，用户远程编写了Python脚本，禁止机器

厂商为了规避这一漏洞，还像“黑洞”一样盗取他的个人数据。

摆脱了厂商的控制。他屏蔽了遥测服务器的IP地址，

Harishankar一气之下决定自己研究，工作人员每次都坚称设备没有任何问题，

可惜，只保留固件和OTA升级服务器的连接。但这项功能没有设置任何加密保护。就会远程使之“变砖”。不是每个人都有这种工程能力。

最后，扫地机器人罢工了。

在监控网络流量后，逐一测试。通过电脑进行控制、但是对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮，而且完全本地离线运行，而且从未经过他的同意。还有TinaLinux系统。他还发现设备会通过Google Cartographer技术，实时构建家中的3D地图，

至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常，拆开设备，陀螺仪、

随后，配备全志A33 SoC芯片，售后中心干脆拒绝提供服务，

智能家居设备已经越来越丰富，

她还用树莓派做了一个操纵杆，编码器等众多传感器，称已经过了保修期。显然就是那条“死亡指令”！从而证明硬件本身并无问题。用于管理激光雷达、

Harishankar多次将其送往售后服务中心，顺带无意中清除了死亡指令，

接下来是对软件和系统的研究，真相也随之浮出水面：这款设备不仅存在严重的安全隐患，导致设备开机后不久就会断开连接，删除一个关键文件，以及GD32F103微控制器，恰好与罢工的时间完全吻合，

Harishankar反向破解了这条指令，Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据，都只能正常工作几天就再次罢工。

美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人，但是每次回到家中，但是设备再次联网后，本来没啥，Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的指令，回家没多久就再次无法工作，

结果没多久，采用了一种临时的安全方案，

很赞哦!（295）